AccScience Publishing / AC / Online First / DOI: 10.36922/ac.2942
ARTICLE

Sublime and education: The two sides of Schiller’s esthetics

Pietro Buffagni1*
Show Less
1 Department of Human Sciences, Faculty of Philosophy, University of Verona, Verona, Italy
Submitted: 15 February 2024 | Accepted: 15 April 2024 | Published: 20 August 2024
© 2024 by the Author(s). This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC-by the license) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Abstract

The article delves into the theme of the sublime in Schiller’s philosophical works, examining its relationship with the esthetical and educational framework outlined in the Letters on the Aesthetic Education of Man. In his famous 1795 essay, Schiller’s predominant focus on the beautiful, almost to the exclusion of the sublime, historically led to interpreting the latter as detached from Schiller’s theoretical core on beauty and esthetic education. This study proposes a dialectical and synthetic perspective on the relationship between beauty and the sublime, contributing to a unified view of Schiller’s reflection on esthetic education. First, the article analyzes the role of sensible affects in the transition from Kantian esthetics of the sublime to Schiller’s theory of the tragic. In this metamorphosis, Schiller develops a new notion of imagination, shifting from the Kantian transcendental structure into a faculty of mediation between the sensible and the rational, which will become the cornerstone of the whole experience of beauty in the Aesthetic Education. The analysis concludes by examining Concerning the Sublime, supporting the hypothesis of later dating and considering it as a continuation of the incomplete Aesthetic Education essay. This writing embodies the unity between beauty and the sublime within a single educational project, grounded on the role of imagination in estheticizing the sensible world.

Keywords
Sublime
Beauty
Esthetic education
Schiller
Kant
Hegel
Funding
None.
Conflict of interest
The author has no conflicts of interest to declare.
References
  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG. editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 570-669. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 86-178.

 

  1. Welsch W. Schiller revisited: “Beauty is freedom in appearance”. Aesthetics as a challenge to the modern way of thinking. Contemp Aesthet J Arch. 2014;12(16).

 

  1. Buffagni P. Teleologia naturale nei “Kallias Briefe”. Schiller e Kant tra organismo e opera d’arte. In: Il Confronto Letterario. Vol. 78. Pavia: Ibis; 2022. p. 63-77.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 400.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 571. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 88.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 468.

 

  1. Deligiorgi K. Grace as guide to morals? Schiller’s aesthetic turn in ethics. Hist Philos Q. 2006;23(1):2.

 

  1. Kant I. Kritik der urteilskraft. In: Weischedel W, editor. Werkausgabe. Vol. 10. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1968. p.245.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 800. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 78.

 

  1. Sommer R. Grundzüge Einer Geschichte der Deutschen Psychologie und Ästhetik. Würzburg: Stahel; 1892. p. 391, 428.

 

  1. Spranger, E. Schillers Geistesart, Gespiegelt in Seinen Philosophischen Schriften und Gedichten. Berlin: Verlag der Akademie der Wissenschaften; 1941. p. 33-38.

 

  1. Vorländer K. Ethischer rigorismus und sittliche schönheit. In: Philosophische Monatshefte. Vol. 30. London, UK. Forgotten Books; 1894. p. 225-280.

 

  1. Kühnemann E, editor. Schillers Philosophische Schriften und Gedichte. Leipzig: Meiner; 1922. p. 31-37.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 489-512. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 22-44.

 

  1. Kant I. Kritik der urteilskraft. In: Weischedel W, editor. Werkausgabe. Vol. 10. Frankfurt am Main.: Suhrkamp; 1968. p. 271.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke, vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 510. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 42.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG. editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 504. Hinderer W, Dahlstrom DO. editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 36.

 

  1. Kant I. Kritik der urteilskraft. In: Weischedel W, editor. Werkausgabe. Vol. 10. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1968. p. 260-278.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 509. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 41.

 

  1. Hinnant CH. Schiller and the political sublime. Two perspectives. In: Criticism. Vol. 44. Detroit: Wayne State University Press; 2002. p. 126. doi: 10.1353/crt.2002.0021

 

  1. Kant I. Kritik der urteilskraft. In: Weischedel W, editor. Werkausgabe. Vol. 10. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1968. p. 272.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 518. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 50.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 614. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 128.

 

  1. Petrus K. Schiller über das erhabene. Z Philos Forsch. 1993;47:23-40.

 

  1. Pinna G. Metamorfosi del Sublime. Schiller e Kant. In: Tomasi G, Siani A, editors. Schiller Lettore di Kant. Pisa: ETS; 2013. p. 167-183.

 

  1. Luserke-Jacqui M, editor. Schiller Handbuch. Leben-Werk- Wirkung. Stuttgart: Metzler; 2011. p. 364. doi: 10.1007/978-3-476-05283-4

 

  1. Mendelssohn M, Über die Empfindungen. In: Best OF, editor. Ästhetische Schriften in Auswahl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1994. p. 89.

 

  1. Lessing E. Laokoon. In: Göpfert HG, editor. Werke. Vol. 5. München: Hanser; 1973. p. 46.

 

  1. Homann R. Erhabenes und Satyrisches. Zur Grundlegung einer Theorie Ästhetischer Literatur bei Kant und Schiller. München: Fink; 1977. p. 61.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 512-536. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 45-69.

 

  1. Ophälders MG. Immaginazione e rivoluzione. considerazioni intorno all’estetica politica di friedrich schiller. In: Siani A, editor. Ragione Estetica ed Ermeneutica del Senso. Studi in onore di Leonardo Amoroso. Pisa: ETS; 2022. p. 257-267.

 

  1. Feger H. Schillers ästhetische suche nach einem grund zur divergenz der rolle der einbildungskraft bei Kant und bei Schiller. In: Deutsche Vierteljahrsschrift Literaturwissenschaft und Geistesgeschicht. Germany: Springer; 1995. p. 28-70. doi: 10.4000/ifha.1755Springer

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 792-807. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 70-85.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 658. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 168.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 535. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 67.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 514. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 47.

 

  1. De Man P. Kant and Schiller. In: Warminski A, editor. Aesthetic Ideology. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1996. p. 136.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 626. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 145.

 

  1. Hegel GW. Vorlesungen über die ästhetik. In: Hotho HG, editor. Werke. Vollständige Ausgabe Durch Einen Verein von Freunden des Verewigten. Vol. 10. Berlin: Duncker und Humblot; 1842. p. 206.

 

  1. McCumber J. Schiller, Hegel, and the aesthetics of German idealism. In: Baur M, Dahlstrom DO, editors. The Emergence of German Idealism. Washington, DC: Catholic University of America Press; 1999. p. 133-146. doi: 10.2307/j.ctt21pxmwh.9

 

  1. Crusius SL, editor. Kleinere Prosaische Schriften von Schiller. Aus mehrern Zeitschriften vom Verfasser Selbst Gesammelt und Verbessert. Vol. 3. Leipzig: S.L. Crusius.

 

  1. Petersen J, Von Wiese B, Blumenthal L, Seidel S, Schneider H, editors. Schillers Werke, Nationalausgabe. Vol. 21. Weimar: Hermann Böhlau Nachfolger; 1963. p. 329.

 

  1. Dann O, Ingenkamp HG, Janz RP, editors. Friedrich Schiller. Werke und Briefe in Zwölf Bänden. Vol. 8. Frankfurt am Main: Deutscher Klassiker Verlag; 1992. p. 1448.

 

  1. Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 1194-1197.

 

  1. Pinna G. Il The sublime in scena. On Schiller’s theory of tragedy. Strumenti Critici. 1999;(16):175-203.

 

  1. Riedel W. Die weltgeschichte ein erhabenes objekt. Zur modernität von schillers geschichtsdenken. In: Alt PA, Kosenina A, Reinhardt H, editors. Prägnanter Moment. Studien zur deutschen Literatur der Auflklärung und der Klassik. Würzburg: Königshausen und Neumann; 2002. p. 193-214.

 

  1. Zelle C. Die Notstandgesetzgebung in Ästhetischen Staat. Anthropologische Aporien in Schillers Philosophischen Schriften. In: Schings HJ, editor. Der Ganze Mensch. Stuttgart: Metzler; 1994. p. 440-468. doi: 10.1007/978-3-476-05560-6

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 806.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 795. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 70.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 805. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 82-83.

 

  1. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 75.

 

  1. Szondi P. The naive is the sentimental. On conceptual dialectics in Schiller’s treatise. Euphorion. 1972;66(2):174- 206.

 

  1. Buffagni P. L’ingenuo tra Bello e Sublime. Studio su Reale e Ideale in Schiller. Res Trends Humanit. 2023;10:37-46. doi: 10.6093/2284-0184/9778

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 803. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 81.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 797.

 

  1. Schiller F. Theoretische schriften. In: Fricke G, Göpfert HG, editors. Friedrich Schiller. Sämtliche Werke. Vol. 5. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. p. 620. Hinderer W, Dahlstrom DO, editors. Friedrich Schiller. Essays. New York: Continuum; 1993. p. 133.

 

  1. Hegel GW. Vorlesungen Über die Ästhetik. In: Hotho HG, editors. Werke. Vollständige Ausgabe Durch Einen Verein von Freunden des Verewigten. Vol. 10. Berlin: Duncker und Humblot; 1842. p. 91.
Share
Back to top
Arts & Communication, Electronic ISSN: 2972-4090 Published by AccScience Publishing